Não é o caso de querer discutir, em apenas uma coluna de ombudsman, questões complexas e polêmicas como a estratégia de programação da TV Cultura, os gargalos financeiros do custo da produção de conteúdo para TV, as fronteiras éticas e políticas da veiculação de publicidade em emissoras públicas. Estes são temas fatalmente relacionados e fundamentais, sim, em uma emissora pública como a TV Cultura. E ainda que não façam parte das preocupações imediatas do telespectador médio da emissora, acabam sendo decisivos no seu grau de satisfação ou contrariedade com o que assiste.

Feita a ressalva, o que se coloca aqui é uma proposta modesta que, além de presumivelmente adequada às possibilidades imediatas da emissora, não parece difícil de ser adotada e, o que é mais importante, certamente agradaria uma considerável parcela do público adolescente cativo da emissora. A proposta em forma de pergunta aos programadores da TV Cultura, feita em nome desses jovens telespectadores, é a seguinte: já que a emissora tem sido compulsoriamente obrigada a reprisar ( ou reapresentar) uma série de programas, por que não reprisar (ou reapresentar) também uma seleção de edições do saudoso Pé na Rua?

Não seria difícil escolher, nos arquivos do programa, uma boa coleção de quadros, enquetes, reportagens e entrevistas do Pé na Rua que continuam tão atuais, pertinentes e envolventes como os episódios da série “Tudo que é sólido pode derreter” que têm sido reapresentados, para alguns de forma até exaustiva.

A sustentabilidade do conteúdo dessa seleção do Pé na Rua, aliás, seria até maior que a que os telespectadores viram nas últimas semanas, no mesmo horário em que ele era exibido, com a reapresentação aparentemente sem cortes do Programa Novo - uma proposta assumidamente mais interativa (e menos informativa), mais coloquial (e menos discursiva) e mais experimental ( e menos didática) cujo conteúdo, por essas mesmas razões, é menos permanente e, por isso mesmo, menos “reprisável”.

Exceto pela onda de emails coléricos que cercou e alimentou a guerra ideológica de blogueiros de esquerda e direita em torno do Roda Viva com Gilmar Mendes, no início de 2009, o Pé na Rua foi o tem recordistas nos emails enviados a este ombudsman antes, durante e depois da decisão da emissora de tirar o programa do ar. E 90% desses emails foram de aprovação, elogio ao seu conteúdo e tristeza com seu fim. Por tudo isso, e já que reprisar definitivamente não é um pecado na TV Cultura, fica aqui a sugestão.

http://www.tvcultura.com.br/ombudsman/content/23210

O Jornal da Cultura de segunda-feira, 8 de março, teve textos ágeis e edições eficientes, várias matérias de campo bem produzidas, personagens marcantes - como a mulher cercada de parentes com dengue por todos os lados - especialistas competentes na hora de falar sobre suas respectivas áreas e, a não ser por uma sentida ausência dos fatos esportivos relevantes do dia, uma abrangência temática que qualquer telejornal nacional do horário nobre brasileiro de TV aberta deveria ter naquele dia.

Foi também especialmente ágil e bem apurado o bloco de economia, com suas reportagens de campo cumprindo muito bem o papel de sustentar o interesse do telespectador por temas difíceis como a pesquisa sobre o estágio atual de competitividade da indústria brasileira, a cobertura factual da vitória brasileira contra os subsídios ao trigo americano na Organização Internacional do Comércio e as tendências do mercado brasileiro de laptops e PCs no momento em que as vendas do setor, no país, devem crescer 17%.

Por tudo isso, o JC não merecia sofrer a rasteira técnica - provavelmente uma deixa errada - que interrompeu bruscamente uma fala e impediu que o telespectador entendesse o que um dos entrevistados dizia sobre os desafios da indústria brasileira.

No área de saúde, o desejo - legítimo e intuitivo, diga-se - de conseguir uma abertura de impacto levou a equipe do JC a derrapar no sensacionalismo quando juntou, na escalada de manchetes, a explosão de casos de dengue em alguns estados ao início da vacinação contra a gripe A. Ao abrir o jornal com uma frase assustadora - “Um vírus assusta!” – o JC deu a impressão de que, em vez de vacinação, o que tinha começado no país era mais um surto da gripe.

 Desnecessário. Principalmente considerando a qualidade da edição do dia.

http://www.tvcultura.com.br/ombudsman/content/23095

O Especial Cultura “Tancredo Neves - Cem anos de uma história”, que o patrocinador chamou o tempo todo de “Cem anos de Tancredo Neves”, teve um tratamento de honra nas chamadas da programação e, exatamente por este motivo, criou uma considerável expectativa em relação ao programa exibido na noite de 4 de março.

O que se viu no ar, no entanto, foi um especial que, além de abusar no peso e na porcentagem do material de arquivo em relação à produção inédita, foi lamentavelmente impreciso na informação sobre a data em que cada depoimento foi gravado originalmente.

Ao longo dos quatro blocos, foi quase sempre difícil ou impossível saber quando certos personagens importantes da cena política brasileira das últimas décadas - como Fernando Henrique Cardoso, Franco Montoro, José Sarney, Jarbas Passarinho e outros - deram determinados depoimentos.

Outra característica que conspirou contra o objetivo original de resgatar a história e o papel de Tancredo Neves foi um certo desvio temático ao longo da narrativa, a ponto de, em alguns momentos, o programa parecer mais um documentário genérico sobre a recente história política brasileira do que um perfil do político mineiro. Exemplo: a campanha das Diretas Já, na qual Tancredo foi apenas um importante coadjuvante. Tancredo, aliás, esteve ausente até no cenário escandalosamente verde à frente do qual a competente Laila Dawa apresentou os blocos do programa.

Faltou ainda, além de um pouco mais das tiradas antológicas do personagem – nem que fossem lembradas com caracteres sobre a foto dele - mais análise sobre o papel de Tancredo, sobre o tipo de política que ele representou e sobre as críticas que ele sofreu, como a de articular a eleição indireta já durante a campanha das Diretas Já. Faltou, acima de tudo, um esforço de produção um pouco maior do que o de ouvir apenas um único cientista político - Octaviano Nogueira - sobre a importância de Tancredo na história brasileira.

O programa cresceu em densidade e impacto na boa reconstituição jornalística do dramático dia 14 de março de 1985, com uma narrativa e uma edição que, em alguns momentos, remeteram o telespectador para os documentários de primeira linha. Infelizmente, porém, prevaleceram mais as lacunas. Uma delas, a propósito, foi a falta de uma simples menção que fosse ao juízo que faziam, um do outro, Tancredo Neves e um certo Luís Inácio Lula da Silva.

http://www.tvcultura.com.br/ombudsman/content/22987